Po Tracheotomii

Oczywiscie, ze to normalne, ze ubiegasz sie o sprawiedliwosci i ukaranie tego kto dopuscil do takiej sytuacji. Nie poddawaj sie! Normalnie az sie zagotowala jak przeczytalam Twoja historie! Przeciez nie moze byc tak, ze tacy niekompetentli ludzie nadal pracuja w szpitalu!!! Uwazam tez, ze pomysl z naglasnaniem tego jest bardzo dobry!

Czarna, musisz wiedziec jedno, co innego jest sprawa karna, a co innego cywilna. Karna nie wiąze sie z tak duzymi kosztami jak cywilna. W karnej "prowadzi" prokuratura jako organ ścigania, jednak musisz pilnowac kazdego ruchu. Zazwyczaj dochodzenie, a pozniej ewentualny zarzut to nieumyslne narażenie na bezpośrednie narażenie utraty życia bądż ciężkigo uszczerbku na zdrowiu art. 160 par. 3 i tu czeka "niespodzianka". Jeśli prokuratura nie postawi zarzutu w przeciągu 5 lat od dnia zdarzenia, sprawa ulega przedawnieniu. Biegli opinię robią od prawie 3 lat i pomimo zakreslenia terminu 30.10.2012 do dzis jej nie ma. Dodatkowo, prokuratura na 6 m-cy przed uplywem terminu przedawnienia,po interwencji tv przesłuchała panią doktor na ktora wskazywaly inne jak osobe, ktora najprawdopodobniej uszkodzila dziecku krtan. Niestety po 4,5 roku od zdarzenia, pani dr nic nie pamieta i nie chce pamietac. Generalnie prokuratura nie zrobila nic, zeby wyjasnic czy do bledu doszlo.
Niestety sprawa cywilna wiaze sie juz z powaznymi kosztami. Po 1 aby zlozyc pozew, trzeba wplacic 5% roszczenia aby w ogole sprawa nabrala biegu, chyba, ze uda sie uzyskac zwolnienie z kosztow. Po 2 koszty adwokata, bo bez niego nie ma co zaczynac sprawy.
W cywilnej trzeba udowodnic razace zaniedbanie ktore doprowadzilo do uszkodzenia. W karnej trzeba wskazac osobe, ktora dopuscila sie bledu.
Sprawy te sa trudne, bo wsrod lekarzy panuje zmowa milczenia i solidarnosc. Zamiast eliminowac jednostki, ktore popelniaja bledy skutkujace kalectwem i tragedia, uparcie je chronia.
Pozwole sobie przytoczyc jeden z komentarzy dot akurat sprawy Kuby, który wg mnie mówi wszystko:
" Ile razy wchodze tu i widze ta gleboka patologie jaka jest solidarnosc lekarzy to po prostu obrzydzenie mnie ogarnia. Przeciez to jest chore. To psychopatyczne tuszowanie bledow pojedynczych jednostek wsrod rzeszy madrych i oczytanych ludzi jakimi sa w wiekszosci lekarze wszak nie idzie w parze z oslim uparci i glupota jaka jest tak gleboko zakorzenione krycie osob, ktore przynosza wam hanbe. To nie ludzie przezywajacy te okrutne tragedie niszcza marke i szacunek jakimi od lat cieszylo sie srodowisko lekarskie lecz wlasnie te pojedyncze jednostki, lekarze ktorych brak wiedzy i umiejetnosci powoduja ludzkie tragedie, cierpienie i czestokroc skreslaja szanse na normalne zycie juz od samego poczatku. Powyzsza historia Kuby jest najlepszym tego przykladem. Ten chlopiec nie ma juz szansy chocby najmniejszej na normalne zycie, wszyscy lekarze to wiedza, ale do granic paranoi ida w zaparte, nikt publicznie tego nie powie. Dopoki szanowni doktorzy nie zrozumiecie tego, wasza renoma sukcesywnie bedzie spadac w dol"
Pozdrawiam. Kaska

U mnie tez podstawowym argumentem lekarzy jest to, ze ratowali malemu zycie. Również twierdzą, że zerwanie strun i uszkodzenie nalewek jest powikłaniem jatrogennym, czyli "wypadkiem przy pracy". Ale czy mozna powiedzieć , że ratowano życie intubując nieudanie przez 1,5h nie stosując środków alternatywnych np. maski krtaniowej, fiberoskopu, prowadnic, a wreszcie nie potwierdzając położenia rurki intubacyjnej i wentylowanie ambu przez wezwanego anestezjologa tak skutecznie, żesaturacja leci w dół aż do nieoznaczalnej? Gdyby w tym momencie nie weszła lekarka z "N" i nie przejęła reanimacji, młodego by dziś nie było, tak skutecznie by go uratowali, bo pani anestezjolog zaintubowala najprawdopodobniej przelyk i zawziecie wentylowala.
Ja nie odpuściłam, mimo, że nie wiedziałam i nie wiem jak się skończy, nie mogłam przejść nad tym do porządku dziennego. Być może lekarki owe chciały dobrze, ale swoim działaniem przyczyniły się do pogorszenia stanu zdrowia dziecka i naraziły go na utratę zdrowia juz na poczatku, a nawet na utrate zycia.
To co mnie doprowadziło do szału, to postawa lekarzy, którzy odmawiali wymiany rury dziecku ze względu na toczące się postępowanie karne. Stwierdzenie, że jeśli rodzice zbyt duzo chcą wiedziec, lub juz wiedzą za duzo, zostaja naznaczeni mianem "rodzice roszczeniowi".
Jeśli się kiedyś zdecydujesz a będziesz potrzebowała pomocy to daj znac.
Pozdrawiam, Kaska

No więc chciałam, to częściowo się już dowiedziałam. W przeciągu 1,5h młody był przynajmniej 7 razy intubowany. Najpierw przez stażystkę (2-3razy) później przez panią "dr" (2-3razy) na koniec przez anestezjolog. Wszystkie intubacje były nieudane i co najważniejsze, panie tak usilnie młodego intubowały nie ze względów ratowania życia lecz do transportu!! Tak bardzo chciały zabezpieczyć dziecko, że swoimi działaniami doprowadziły do nieoznaczalnej saturacji AS<50 i konieczności reanimacji.
Dodatkowo zwiotczały 2-krotnie wiotkie dziecko.
Zastanawiam się tylko nad jednym, ile dzieci musi posłużyć za fantoma i ile zostanie skazanych już na starcie, aby przypadkowy "lekarz" stał się lekarzem. W przypadku Kuby (pomijając stażystkę) 20 lat pracy pani ordynator na oddziale okazało się zbyt mało, bo nie potrafiła wyartykułować w jaki sposób należy prawidłowo zaintubować dziecko.

Czegoś chyba nie rozumiem, biegli stwierdzają w opinii, że niepodanie środków zwiotczających noworodkom z narastającą niewydolnością oddechową jest zgodne ze sztuką i praktykowane przez lekarzy. Zwracają również uwagę, że podanie takich środków jest niebezpieczne i lekarki popełniły poprawnie. Tylko, że lekarki przed przystąpieniem do intubacji podały dwukrotnie środki zwiotczające dziecku które dostało 0pkt-ów Apgar za napiecie mieśniowe. Tak dużo było błędów , że biegli nie widzą żadnego? Wygląda na to, że 5 lat wyjaśniania co się stało to zdecydowanie za mało, a tylko tyle mamy i niedługo sprawa się przedawni. Ech, brak słow...

Na zakończenie link do artykułu. Sprawa Kuby zdaje się być przesądzona, mam tylko nadzieję, że te 5 lat walki nie poszło na marne i może właśnie w tym szpitalu się coś zmieni.

Pomimo usilnych starań prokuratury dot. umorzenia postępowania, sąd zdecydował o ponownej analizie i przeprowadzeniu czynności zmierzających do ustalenia faktów. Czarna, to przede wszystkim dla Ciebie istotna wiadomość.

http://www.rp.pl/artykul/956150,1020266 … atura.html


Pozdrawiam , Kaska

Ostatnio edytowany przez Kaska (2013-06-17 23:15:08)

Kasieńko, trudno pogodzić się z faktem, że tak na prawdę tylko rodzicom zależy na poznaniu prawdy. Akurat w tym materiale jedna z Pań (anestezjolog) , która brała udzał w tej jadce po tylu latach wreszcie przyznała, że któras z nich to zrobiła. Generalnie ciężka to walka, ale gdybym miala cofnąc czas, to postąpiłabym dokładnie tak samo. Jest tylu na prawdę dobrych lekarzy, a jednostki, które popełniają błędy, niosące za sobą straszne konsekwencje, powinny być kierowane na uzupełnienie wiedzy i odbycie praktyki na fantomach aby nie podważać i tak mocno nadszarpniętego zaufania do służby zdrowia. Pozdrawiam i ściśkam Was Kasieńko mocno. Kaska